Aller au contenu principal
Étude de cas HealthTech

Conformité HIPAA pour la santé numérique

Une startup de santé numérique (anonymisée) a mis en place des contrôles alignés HIPAA et un workflow de preuves pour réussir ses premières revues de sécurité et débloquer des partenariats.

CISO fractionnel Préparation conformité

Résultats

Délai
12 semaines
Constats
Zéro critique

Aperçu

Les partenariats avec des providers et partenaires exigeaient des preuves de contrôles sécurité et de maturité opérationnelle. L’objectif était de construire un plan aligné HIPAA, réaliste et soutenable, et de produire des artefacts réutilisables pour les questionnaires et les appels de suivi.

Point de départ

La sécurité et la conformité étaient surtout réactives. Les politiques étaient incomplètes, les preuves collectées au dernier moment, et l’ownership des contrôles clés n’était pas clair. Résultat : des revues lentes, disruptives, et des allers‑retours coûteux.

Objectifs & critères de succès

  • Mettre en place des contrôles alignés HIPAA adaptés au stade de l’entreprise
  • Clarifier ownership et instaurer une cadence de preuves
  • Réduire la disruption des questionnaires/évaluations partenaires
  • Uniformiser les pratiques d’accès, de logs et de gestion d’incidents
  • Atteindre un jalon en 12 semaines avec zéro constat critique

Ce que nous avons fait

  • Gap analysis & priorisation : évaluation de l’existant vs attentes HIPAA, focus sur les contrôles qui renforcent la confiance.
  • Fondations politiques/process : politiques courtes et applicables, alignées sur les workflows réels.
  • Durcissement accès/identité : modèle d’accès, revues, principes de moindre privilège praticables.
  • Workflow de preuves : calendrier, templates, sources de vérité, et collecte récurrente.
  • Préparation aux revues : packs de réponse par thème et coaching pour des réponses cohérentes.
  • Prêt opérationnel : attentes claires sur incident management, et baselines logs/monitoring.

Décisions techniques clés

  • Privilégier des preuves produites par les systèmes (logs d’accès/changement) plutôt que du manuel
  • Maintenir une source de vérité pour les artefacts (réduit les allers‑retours)
  • Assigner des owners pour les revues d’accès, incidents, et vendor management
  • Construire une cadence : de petites actions régulières battent les gros sprints annuels
  • Garder des politiques “courtes et enforceable”

Gestion des risques

  • Éviter la sur‑conformité qui bloque la livraison
  • S’assurer que chaque contrôle a un owner responsable
  • Rendre la collecte de preuves robuste même en période de forte charge produit
  • Préparer des narratifs clairs pour limiter les demandes de suivi

Résultats

En 12 semaines, l’équipe a mis en place des contrôles alignés HIPAA et a atteint un jalon avec zéro constat critique. Les revues partenaires sont devenues plus rapides et moins intrusives, et la cadence de conformité est devenue soutenable.

Transmission & modèle d’exploitation

  • Carte d’ownership des contrôles + calendrier de preuves
  • Templates d’artefacts et playbook “security review”
  • Supports de formation et onboarding
  • Process répétable pour futures revues et préparation d’audit

Si vous vivez une situation similaire

Si vous devez préparer des revues de sécurité et structurer la conformité, commencez par Audit d’infrastructure.

Notes sur la mission

Contexte

Les partenariats avec des acteurs de santé exigeaient des preuves de contrôles et de maturité opérationnelle. Il fallait un programme réaliste et soutenable.

Contraintes

  • Documentation limitée et ownership du risque flou
  • Travail sécurité à aligner avec la livraison produit
  • Revues de sécurité partenaires exigeant preuves et répétabilité
  • Contrôles pragmatiques, maintenables par une petite équipe

Approche

  1. Réaliser une gap analysis et prioriser les contrôles à fort impact
  2. Mettre en place politiques, accès, et workflow de collecte de preuves
  3. Installer une cadence de conformité soutenable et de la formation
  4. Préparer des packs de réponse pour les questionnaires partenaires
  5. Renforcer logging/monitoring et attentes d’incident management

Stack

Plateforme cloud SSO/IAM Logs et monitoring

Leçons apprises

  • Les revues vont plus vite quand les preuves sont prêtes avant le premier questionnaire.
  • Mieux vaut peu de contrôles bien tenus que beaucoup de contrôles ignorés.

Vous visez des résultats similaires ?

Nous traduisons vos contraintes en un plan pragmatique, puis nous vous aidons à l'exécuter.

Aucune préparation requise. Nous partageons un plan sous 48 heures.

Réserver un appel découverte de 20 minutes